Острая дискуссия о свободе слова и цензуре в стенах Академии ОБСЕ

30 сентября  Академия ОБСЕ совместно с Институтом Медиа Полиси провела встречу журналистов, медиа-экспертов и студентов последних курсов журналистики, посвященную Дню журналистской этики 2015 (IMED).
Целью встречи стала мобилизация журналистов для обсуждения наиболее актуальных этических вопросов, изучения тематических исследований и участия в дискуссиях, связанных с различными этическими дилеммами, с которыми журналисты сталкиваются в своей ежедневной работе.
В ходе мероприятия, на основе материалов, предоставленных CIME (Center for International Media Ethics CIMEwww.cimethics.org), участники смогли обсудить такие важные для региона темы, как ограничение свободы мнений, преодоление ограничений свободы слова и цензуры.
Наиболее бурное обсуждение возникло вокруг вопроса самоцензуры журналистов. Многие сходились во мнении, что журналистика сейчас выполняет лишь репортажную роль. Высказывать свое мнение по политическим и религиозным вопросам стало небезопасно. Боясь за себя, журналисты обходят острые темы стороной или стараются смягчить их подачу, что в итоге приводит к потере остроты и значимости материала.
«Важно понимать, что как только мы прибегаем к самоцензуре, мы перестаем выполнять работу журналиста. Мы начинаем заигрывать с темой и публикой», сказал Борис Глобус (радиоведущий «Ретро ФМ»). 
В свою очередь координатор по связям с общественностью Академии ОБСЕ, Татьяна Макарова подчеркнула: "Пока журналисты, которые должны выполнять роль общественных рупоров молчат и занимаются самоцензурой, жители часто вынуждены сами говорить о проблемах и искать пути их решения."
На встрече также был затронут вопрос освещения общественно важных вопросов, способов подачи информации и различий между разжиганием и информированием.
Руководитель Республиканского учебного центра медиакоммуникаций Адель Лаишева, говоря о случае с Шарли Эбдо отметила: «Необходимо избегать перегибов в освещении любых тем. Важно думать не только над тем, что говорить, но и как!».
В дополнение, медиа-эксперт Марина Ким подчеркнула, что «часто возникают споры о способе подачи той или иной информации. Почему какие-то журналисты уходят в «чернуху», а какие-то – нет. Здесь нужно понимать, что журналисты – это люди. Если у человека нет внутренней цензуры, то она и не появится, не появится этика поведения, если человек неэтичен».
Говоря о причинах самоцензуры, директор Института Медиа Полиси Бегаим Усенова подчеркнула, что часто журналисты отказываются писать на определенные темы, в связи с тем, что они плохо ориентируются в правовом поле. «Законодательство Кыргызстана не предусматривает уголовной ответственности за опубликованные материалы. Однако, журналисты часто не знают об этом и боятся уголовного преследования и гонений». 
"Профессиональные рамки обязывают  сотрудников СМИ соблюдать журналистскую этику.  Не нужно путать понятие самоцензуры и ответственности. Журналист  априори должен быть ответственным, но это не значит, что он должен скрывать или умышленно умалчивать об общественно значимой проблеме", - заключила Гульнура Торалиева

Назад к списку